Кларнет_Сквидварда все записи автора

О личном я писать зареклась. Слишком уж печальным опытом наградило меня ведение личного дневника.

После такого высказывания мои надежды немного рухнули, ведь до этого я рассматривала довольно-таки личные дневники. А теперь передо мной не дневник, а блог, в котором присутствует общение между автором и постоянными читателями. Для коих создаются рубрики с интересными вещами.

данный блог будет носить информационно-развлекательный характер, как для вас, так и для меня (за редкими исключениями буду писать и о личном). В нем вы всегда можете обсудить темы, предлагаемые мной в постах, а также высказать свои пожелания на написания постов на интересные вам темы.

Если честно, то такой формат ведения дневника мне уже встречался. Для него характерно большое количество постоянных читателей, мало личного, как уже было сказано ранее, записи об интересных темах (не всегда интересных). В общем, как журнал. А хороший это журнал или нет, представляющий интерес или нет предстоит выяснить мне. В начале «открытия своего журнала» автор записался на критику в 5 сообществ, имея в своем арсенале всего лишь 10 записей, произнеся следующее: «ждите меня, о великие и злостные критики!». К сожалению, по-моему, автор так и не дождалась критики.

Вывод: критики не работают, сообщества простаивают, заявки множатся не по дням, а по часам

Надеюсь, что моей критикой я подтвержу обратное, если и не про все сообщества критики, то, по крайней мере, про наше.

На деле все оказалось немного не так, как я подумала в первую минуту моего знакомства с данным дневником. Здесь действительно нет чего-то душевного и личного, но записи так сказать о себе, а не только о том, что интересно читателям, здесь имеются. Встречаются аналогичные:

Я пошла красить ногти :)

Запись, не несущая никакой информативности, полезной информации и всего прочего, но в тоже время, если честно признаться, такие записи заставляют улыбаться и вспоминать о более простых вещах, нежели роды дельфинов, фотографии которых, если я не ошибаюсь, присутствуют на первой странице. В некоторые моменты дневник напоминает журнал обо всем. Если тебе лень куда-либо заглядывать, то ты можешь зайти сюда, где уважаемая Кёрли собрала все то, что по ее мнению является самым интересным на сегодняшний день. Если бы все обстояло только так, то этот дневник был бы просто один большой цитатник, но все немного иначе. Здесь есть собственное мнение на счет различных вещей, советы. Чего здесь точно нет, так это слишком откровенного быта и каких-либо повествований и рассказов. В малом количестве записей присутствуют явные эпитеты, метафоры и всякие подобные приукрашивания, поэтому от дневника остается впечатление чего-то слишком четкого и временами сухого.
Радует доброжелательность к читателям и интерес к ним, к их дневникам. Встречаются записи с вопросами о том, какие бы темы для обсуждения хотели бы видеть читатели в дневнике Кёрли.
Здесь имеется много из интернета: различные ссылки и всякое тому подобное, что иногда грозит засорить дневник. Все бы было возможно ничего, но для меня дневник – это прежде всего излияние своей души, ее подноготная, но в данном случае читателям сразу же сделалось заявление, что ничего личного не будет, поэтому как бы грех на это жаловаться. Мной была замечена одна интересная особенность, на которую указывала и сам автор. Каждый пост нумеруется римскими цифрами, что само по себе необычно, в наше время, когда мало, кто знает эти цифры. Это в некоторой степени чем-то оригинально, но если поразмыслить, то не особенно. Во многих книгах главы нумеруются римскими цифрами, а все-таки интереснее читать название записи, нежели ее порядковый номер.
Подводя итог всему выше сказанного, чего у меня, к сожалению, получилось не очень много, хочется сказать, что дневник может быть интересен для тех, кому интересна сама личность автора, поскольку здесь много говорится о том, что любит Кёрли и не любит, и для тех, кто просто любит читать о чем-то новом и популярном. Как я читала в другой критике на этот дневник, автор любит анализировать. Пожалуй, я соглашусь с этим, потому что хоть какой-нибудь анализ присутствует в каждом дневнике. При открытии дневника нас будут ожидать дружелюбные и в основном положительные посты, которые могут возбудить интерес, а могут, и нет. Впрочем, все это плюсы и хорошие стороны дневника, но везде не без изъянов. Когда читаешь дневник, инстинктивно ощущаешь, что чего-то в нем не хватает, чего-то такого отличительного, конечно все здесь индивидуальное и авторское, если не учитывать различные ссылки и цитаты, но дневник почему-то не резко врезается в память. Остается впечатление от дизайна, аватара, от записей, конечно тоже, но эти впечатления не четкие, не резкие. В общем, по моему сугубо личному мнению, дневник немного пресноват и суховат. После названия дневника: «Пойдем простым и логическим ходом ®» можно предположить, что может быть, здесь все слишком логично и не хватает чего-то более душевного? Хотя в дневнике есть много чего положительного, он остается в некоторой мере для меня таинственным лесом, поэтому я и ставлю ему соответствующую оценку. А апофеозом и завершением критики пускай послужит эпиграф дневника: «Хорошие девушки ведут дневники; у плохих на это нет времени.», с чем естественно нельзя не согласиться.